In deze reactie hebben we aangegeven dat de uitkomsten van gesprekken met de achterban (van alle partijen) de eerdere bevindingen over de werking van de wet  in de praktijk bevestigen. Daarnaast hebben we in de brief  drie concrete voorstellen gedaan: 

1. Oormerk middelen voor medezeggenschap

Om een steviger en gelijkwaardig startpunt te creëren, moeten financiële middelen voor scholing, deskundigheidsbevordering, ondersteuning en facilitering van cliëntenraden geoormerkt worden. Dit is een aanvulling op artikel 6 lid 4 Wmcz 2018, dat een budgetafspraak tussen cliëntenraad en instelling mogelijk maakt.

2. Geef een gezamenlijk gedragen landelijke impuls aan cliëntmedezeggenschap

We doen een warm pleidooi voor een gezamenlijke, gerichte aanpak van brancheorganisaties, cliëntenorganisaties en andere betrokken organisaties om medezeggenschap kenbaarder, zichtbaarder en krachtiger te maken. Een suggestie hiertoe is de organisatie van een jaarlijks terugkerende Week van de Medezeggenschap, inclusief een congres voor cliëntenraden.

3. Leren & ontwikkelen faciliteren en structureren

Bestaande goede voorbeelden van inrichting, vormgeving en impact van de Wmcz 2018 moeten centraal en gezamenlijk gebundeld worden, met ruimte voor innovatie. Dit is met name gericht op knelpunten in de praktijk, zoals contact met de achterban, het werven van nieuwe leden, medezeggenschap in de jeugd- en eerstelijnszorg, en lokale/regionale inrichting. Een gezamenlijk gedragen ontdekruimte of academische werkplaats zou hierin een spilfunctie kunnen vervullen.

Vervolg

We zullen binnenkort hierover nogmaals in gesprek gaan met het Ministerie van VWS. Ondertussen staat het rapport en de reactie van de Minister ook op de procedure-agenda van de vaste kamercommissie van de Tweede Kamer. Dat houdt in dat de commissie gaat kijken wanneer zij inhoudelijk over het rapport gaan spreken. We houden je op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen via de wekelijkse nieuwsbrief en de website.