Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wil de ontvankelijkheid van de actiegroep Vertrouwen in de GGZ, waar LOC deel van uitmaakt, niet alleen op basis van de ingediende stukken beoordelen, maar wil de partijen ook zelf horen. Daarvoor wordt een mondelinge zitting gepland, ergens tussen oktober 2026 en februari 2027.
In april berichtten we dat de NZa in hoger beroep opnieuw probeert te voorkomen dat onze zaak inhoudelijk wordt beoordeeld. Zij stelt onder meer dat onze rechtszaak geen actie in het algemeen belang is, maar een zogeheten 'groepsactie', waarvoor strengere eisen gelden waaraan onze organisaties volgens haar niet voldoen. Daarnaast stelt zij dat cliënten en behandelaren niet naast de stichtingen aan de rechtszaak mogen meedoen, en dat onze vorderingen in werkelijkheid een opstap zijn naar een financiële schadeclaim.
We hebben deze argumenten gemotiveerd bestreden in een schriftelijke reactie die op 7 april is ingediend. Ons doel is en blijft een principieel rechterlijk oordeel over de rechtmatigheid van de verplichte HoNOS-lijsten - niet het eisen van een schadevergoeding. De rechtbank oordeelde in eerste aanleg al dat alle eisers van Vertrouwen in de GGZ het recht hebben te procederen. De NZa legt diezelfde vragen nu opnieuw voor aan het hof.
Dit tussenarrest is een procedurele stap, geen inhoudelijk oordeel. Het hof heeft de stukken van beide partijen gelezen en wil aanvullende toelichting voordat het oordeelt over de vraag of de cliënten, behandelaren en organisaties, verenigd onder Vertrouwen in de GGZ, ontvankelijk zijn. Drie rechters zullen de partijen bevragen en met hen spreken over het verdere verloop van de procedure.
De rechtszaak draait voor ons nog steeds om dezelfde fundamentele vraag: mag de overheid behandelaren massaal verplichten om intieme informatie over hun cliënten – in dit geval scorelijsten op terreinen als zelfverwonding, angsten en relatieproblemen - aan te leveren voor een data-experiment? Wij vinden dat een ongerechtvaardige inbreuk op het recht op privacy van cliënten en het medisch beroepsgeheim zoals dat wordt beschermd onder Artikel 8 van het EVRM.
Het is spijtig dat het nu weer langer duurt voordat deze kwestie inhoudelijk wordt behandeld door de rechters van het hof. We zullen de zitting die zal plaatsvinden desondanks met beide handen aangrijpen om duidelijk te maken dat wij een ideële zaak voeren, in het algemeen belang. We hopen dat het oordeel van het hof over onze ontvankelijkheid ook zal bijdragen aan een positieve rechtsontwikkeling, zodat de toegang tot het recht voor ideële organisaties in de toekomst beter kan worden geborgd.
In de komende periode wordt de datum van de zitting vastgesteld door het hof. We zullen daarover berichten zodra die datum bekend is. We hopen uiteraard dat de zitting over de ontvankelijkheid zo snel mogelijk zal worden ingepland, maar al met al kan de inhoudelijke behandeling van ons hoger beroep hierdoor nog een jaar op zich laten wachten.
Elke extra behandelronde kost tijd en geld. Doordat de NZa de ontvankelijkheidsvraag opnieuw aan de rechter voorlegt, moet Vertrouwen in de GGZ opnieuw uitgebreid verweer voeren, nog voordat de inhoudelijke behandeling überhaupt kan beginnen.
Vertrouwen in de GGZ is volledig afhankelijk van de steun van mensen die vinden dat de privacy van GGZ-cliënten en het medisch beroepsgeheim niet mogen worden opgeofferd aan de datahonger van een overheidsinstantie. Help je mee? Je steun en bijdrage is hard nodig.
De actiegroep ‘Vertrouwen in de GGZ’ gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter over het opeisen van vertrouwelijke gegevens van ggz-cliënten door de Nederlandse Zorgautoriteit. LOC is mede-eiser. Het is ontoelaatbaar dat de privacy van mensen die zorg krijgen, wordt geschonden en het beroepsgeheim van hulpverleners niet langer heilig is.
Lees meer
Mag de overheid zomaar persoonlijke gegevens van cliënten in de ggz verzamelen? Nee, zegt de actiegroep Vertrouwen in de GGZ, waar LOC Altijd als mens deel van uitmaakt. Ja, zegt de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Marthijn Laterveer, bestuurder LOC: “Ernstiger kun je het vertrouwen van mensen niet schaden.”
Lees meer
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft in hoger beroep een reeks argumenten aangevoerd waarmee zij opnieuw probeert te voorkomen dat de zaak inhoudelijk wordt beoordeeld. Vertrouwen in de GGZ, een coalitie van psychiaters, psychologen, cliënten in de GGZ en een aantal organisaties waaronder LOC Waardevolle zorg, bestrijdt deze argumenten. We blijven ons inzetten om ook in hoger beroep een inhoudelijk oordeel te krijgen over de rechtmatigheid van de verplichte HONOS-lijsten in de GGZ.
Lees meerLOC gaat extra benadrukken dat mensen centraal moeten staan in de zorg en ondersteuning, in heel de samenleving. En niet de systemen, regels, protocollen, geld, gewoonten, of andere belangen.
Meer over de overgang