LOC-bijdrage aan onderzoek Raad voor Veiligheid aanpak corona-crisis
De Onderzoeksraad voor Veiligheid onderzoekt de aanpak van de corona-crisis. En richt zich op de voorbereiding op een pandemie, de crisisorganisatie en besluitvorming. Maar ook op de effecten van de aanpak op kwetsbare mensen. LOC heeft de Onderzoeksraad verzocht het onderzoek niet alleen te richten op de bezoekregeling voor verpleeghuizen, maar ook op het feit dat bewoners niet naar buiten mochten. Vooral omdat achteraf is gebleken dat het mensen juridisch niet verboden kan worden het verpleeghuis te verlaten.
De Onderzoeksraad voor Veiligheid is een onderzoek gestart naar de aanpak van de corona-crisis door de Nederlandse overheid en andere betrokken partijen. Dat onderzoek gebeurt mede op verzoek van het kabinet. Het onderzoeksprogramma bevat meerdere thema’s. De Onderzoeksraad richt zich op de voorbereiding op een pandemie, de crisisorganisatie en besluitvorming. Maar ook op de getroffen maatregelen en op de effecten van de aanpak op kwetsbare groepen mensen in de samenleving.
Informatie vanuit LOC
De Onderzoeksraad heeft LOC gevraagd informatie aan te leveren voor het onderzoek. En dan specifiek over de bezoekregeling in verpleeghuizen. De Onderzoeksraad wil inzicht krijgen in de manier waarop besluiten tot stand zijn gekomen. En de opgedane inzichten gebruiken voor het onderzoek. LOC heeft de gevraagde informatie aangeleverd. En ook aangeboden dat in de vorm van een interview verder toe te lichten.
Onderzoek verbod naar buiten te gaan
LOC heeft de Onderzoeksraad nog een dringend verzoek gedaan. Het onderzoek richt zich nu op de bezoekregeling in verpleeghuizen. Dat gaat over mensen die van buiten het verpleeghuis binnenkomen. Maar er is ook nog de kwestie dat bewoners niet naar buiten mochten. Bij het landelijk opstellen van veelgestelde vragen en antwoorden zijn wij ervan uitgegaan dat het klopte dat mensen ook niet naar buiten mochten. Deze vragen zijn door het ministerie van VWS bekeken en goedgekeurd. Achteraf bleek dat er juridisch geen enkele grond is om mensen te verbieden het verpleeghuis te verlaten. Daarmee zijn mensen zonder rechtsgrond gedwongen om binnen te blijven. Wij vinden het van groot belang dat met name de rol van de overheid hierbij onderzocht wordt. Want het is een zwaarwegende beperking van de vrijheid geweest, die niet had gemogen en veel leed heeft veroorzaakt.
Download artikel als PDFLees meer artikelen over:
Het verpleeghuis hanteert de maatregel dat er één bezoeker per dag is toegestaan voor één uur per dag. Waarop is dat wettelijk gebaseerd.
Uit de nieuwsbrief van Sovidz:
‘Op 1 december 2020 is de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 (ook wel ‘coronawet’) ingegaan. Deze wet geeft bewoners van zorginstellingen recht op bezoek van ‘tenminste één familielid of naaste van een cliënt, behoudens in geval van uitzonderlijke omstandigheden’. De Tijdelijke wet schrijft de bestuurder voor om een heel zorgvuldige afweging te maken over het beperken van bezoek, in overleg met onder meer de cliëntenraad. De wet biedt een uitzonderingsmogelijkheid voor ‘uitzonderlijke omstandigheden’, maar maakt duidelijk dat algehele sluiting níet de bedoeling is.’www.sovidz.nl/
Hallo Lisette,
Het klopt inderdaad dat in de wet een grond is benoemd voor uitzonderlijke omstandigheden. We weten echter niet hoe dat zich precies verhoudt tot de situatie waar de vraag over is gesteld. LOC gaat na of we dat juridisch exacter kunnen uitzoeken.
Hallo Lisette, De bewoners zitten al een paar dagen heerlijk in het zonnetje en er wordt ook druk gewandeld, Groetjes uit Purmerend
Mijn moeder zit nu voor 10 dagen in isolatie omdat ik gisteren een ommetje met haar heb gemaakt. Er zijn geen besmettingen op de locatie en ze behandelen haar nu als coronapatiënt.
Wow, dit zijn echt misstanden. Helaas heb ik hier ook niets in te brengen. Ik wens je heel veel sterkte en blijf aan de bel trekken, Groet Claire
Dag Lisette,
Als er geen besmettingen zijn, en je bent alleen gaan wandelen zou ik niet weten wat de reden is voor de quarantaine voor jouw moeder. Ook wij maken ommetjes buiten, maar dragen dan wel een mondkapje. Ook buiten omdat we achter de rolstoel lopen. Mag je dan ook niet op bezoek bij haar?? Ik hoop dat er snel verandering komt. Trek aan de bel en informeer bij andere organisaties. Succes en sterkte voor je moeder.
De Wet publieke gezondheid gaat over quarantaine en isolatie en beide maatregelen kunnen alleen onder dwang worden uitgevoerd als er een besluit van de voorzitter van het veiligheidsregio ligt, maar dat is de gehele pandemie nog niet gebeurd (isolatie kan ook maar op een plaats in Nederland). Dat betekent dus dat quarantaine tegen de wil van een bewoner moet worden getoetst aan de Wet zorg en dwang. Als een client geen dementie heeft, wordt het dus nog ingewikkelder.
De casus van Lisette gaat echter ook over niet naar buiten mogen en daar gaat de bezoekregeling niet over en dit valt ook niet onder de Tijdelijk Wet. Dan rest ook de Wet zorg en dwang, aangezien de moeder van Lisette dementie heeft. Een wet die uitgaat van vrijwilligheid en zeer strikte criteria heeft.
Bedankt voor het inzoomen op een en ander op basis van jouw informatie!
Zorginstellingen mogen hun bewoners niet verbieden een ommetje te maken of bij hun naasten op bezoek te gaan. Dat zegt minister Hugo de Jonge (VWS) in antwoord op vragen van Tweede Kamerlid Vera Bergkamp (D66).
sovidz.nl/nieuwsUpdate 09-04-2021
Beste Douwe,
Ik mis in je antwoord de Wet zorg en dwang. Als het gaat om het maken van een ommetje dat in dit specifieke geval werd verboden, kun je als zorgaanbieder niet terugvallen op de Tijdelijke wet. Dit is ook duidelijk aan bod gekomen tijdens de parlementaire behandeling van deze wet (aanpassing van de Wet publieke gezondheid). Als het gaat om mensen met dementie die mogelijk niet buiten afstand kunnen houden waardoor er een ernstig nadeel voor hunzelf of anderen zou ontstaan, zou wellicht onvrijwillige zorg aan de orde kunnen zijn. Zorg is immers breed geformuleerd en niet naar buiten mogen gaan valt onder een van de 9 vormen van onvrijwillige zorg, als er verzet is van client of familie. Ik kan echter geen reden bedenken waarom er een ernstig nadeel zou ontstaan in dit individuele geval.
Precies, daarom had mijn moeder nooit opgesloten mogen worden.
Dag Brenda,
Bedankt voor je betrokkenheid. Mijn antwoord (waar je op reageert) geeft antwoord op een andere vraag denk ik (namelijk die van Wim).
De situatie waar jij op in gaat is denk ik die van Lisette, die ook op deze pagina staat.
Ik heb ook bij die situatie net een reactie geplaatst, die specifiek ingaat op die context.
Met een hartelijke groet
Beste Douwe,
Door recente gebeurtenissen lees ik dit nu pas.
Kort na mijn bericht is mijn moeder overleden. Ik denk dat het gevangenis gevoel daarbij een grote rol speelde.
Ze zei wel eens, waarom zit ik hier gevangen, ik heb toch niets gedaan.
Ze wilde naar huis, maar dat mocht niet. Ze dronk en at niet meer.
Toen ging ze snel achteruit, niet door Covid, maar door de onmenselijke maatregelen.
Ach, wat tragisch Wim. Ik wil je veel sterkte wensen met de verwerking.
Met een hartelijke groet